8月29日盘后，创意信息（300366.SZ，股价7.05元，市值42.83亿元）披露了重大诉讼进展公告，涉及超3亿元金额的一起合同纠纷案，被告方包括国宁睿能绿色能源科技有限公司（以下简称国宁睿能）、国网四川综合能源服务有限公司（以下简称川综能）等。
值得注意的是，这一笔交易还涉及一场合同诈骗案，除创意信息外，还有两家上市公司也在今年陆续披露遭遇类似合同诈骗。
8月28日，创意信息收到了四川省成都市中级人民法院送达的《民事裁定书》，由于上述案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，公司的起诉被驳回。
川综能称印章系伪造
今年1月，创意信息披露，因催收合同款未果起诉国宁睿能及天津国宁睿能有限公司（国宁睿能前股东）。不久后，创意信息称手机配资app，在催收回款过程中发现涉嫌违法犯罪行为，并收到公安局出具的合同诈骗案《立案告知书》。
4月，创意信息收到法院出具的追加被告通知书，法院将川综能、华创绿色能源控股（深圳）有限公司（国宁睿能现股东）及其股东绿色煤电有限公司追加为合同纠纷案的被告。
其中，川综能为央企子公司，并扮演中间方的角色。据创意信息披露，2022年11月，公司与川综能签订七份《物资采购合同》，合同金额3.64亿元。而这一系列合同的最终货物购买业主方为国宁睿能。
在创意信息披露遭遇合同诈骗后，还有两家A股上市公司微创光电（BJ430198，股价4.99元，市值8.05亿元）、科创信息（300730.SZ，股价8.86元，市值21.36亿元）也披露遭遇合同诈骗，诈骗方均涉及川综能。这家央企子公司也被卷入了舆论的旋涡。
7月中旬，《每日经济新闻》记者曾来到川综能办公地，有知情人士对记者称，案件正处于侦查阶段，公司也是受害者。记者还注意到，天眼查信息显示，川综能起诉国宁睿能，立案时间为6月25日。
而根据创意信息收到的《民事裁定书》，川综能辩称，创意公司在本案提交的7份《物资采购合同》《到货验收单》《报价确认书》《采购邀请函》《委托发货函》等材料上加盖的印章均系伪造，且公安机关已就本案涉嫌的伪造印章、合同诈骗等刑事犯罪立案受理。
起诉被驳回，将向省高院提起上诉
由于涉及刑事犯罪，创意信息的上述合同纠纷案变得复杂，通过司法途径追讨货款也遇到一些障碍。
裁定书中称，由于川综能印章是否被伪造，以及犯罪嫌疑人是否利用被伪造的印章与创意信息签订7份合同以实施合同诈骗，将直接影响本民事案件中对于诉争7份合同是否成立、是否有效、是否对川综能等主体具有约束力等关键问题的认定，而创意信息提起本案诉讼所依赖的事实完全基于上述7份涉嫌伪造的合同，故本民事案件所涉事实与刑事案件事实系同一事实，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由此创意信息的上述起诉被驳回。
针对上述事项对公司的影响，创意信息称，公司将在法定期限内就前述《民事裁定书》向四川省高级人民法院提起上诉，同时公司已对该诉讼事项涉及的应收款项全额计提坏账，因此本次民事裁定不会对公司本期或期后利润产生负面影响。
文章为作者独立观点，不代表专业配资实盘观点
相关文章
